新闻

2019年07月
Share this:

【铸成典型案例】铸成代理的“MK logo”商标侵权纠纷一案二审再获胜诉判决,浙江高院驳回原告汕头建发的全部诉讼请求

近日,曾广获赞誉并被授予“年度最佳交易大奖”,“2017中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”等荣誉的汕头建发诉MK公司案终审落下帷幕。铸成代理Michael Kors公司(以下称“被告”或“MK公司”)再次赢得了与汕头市澄海区建发手袋工艺厂(以下称“原告”或“汕头建发”)的商标侵权案的胜诉。浙江高院二审经审理,驳回了汕头建发全的上诉请求。

建发诉MK案是一起典型的国内小公司有预谋有计划地诉国际知名品牌侵犯其商标权并索要巨额赔偿的案件。原告汕头建发在本案中主张跨国公司MK公司的 “mk”、“MK”、 、 、 (以下统称“MK logo”)侵犯了原告1999年就已获准注册的 商标专用权并构成反向混淆。

提起诉讼前,原告精心谋划了一系列动作:例如以其商标为权利基础对MK公司名下的“MK MICHAEL KORS”(注册号:3603887;国际分类:18)提起无效宣告程序,其目的为从MK公司的答辩中获取产品的销售收入数据作为其索赔依据;以其商标为权利基础对一些小规模的售卖MICHAEL KORS产品的小店铺进行行政打击和提起民事诉讼,从而取得行政处罚决定书和民事判决书或者调解书,进而支持其关于双方涉案商标已经构成混淆性近似的主张。

铸成作为被告的代理人,认真分析案情,寻找案件的突破口并精确拟定诉讼策略,认真、广泛、深入、细致地收集证据,精心地准备、参加所有诉讼活动,针对原告的所有证据依法进行反驳。杭州市中级人民法院经过谨慎审理后,一审驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服判决,提起上诉,要求撤销原判,MK公司需停止侵权,赔偿损失,并公开道歉。二审法院经审理判决驳回上诉,维持原判。

作为一起少见的中国小型企业起诉国际知名企业的案件,本案具有相当典型的意义:

  • 第一、本案是一起典型的国内小公司诉跨国公司侵犯商标权并索要巨额赔偿的案件。MK公司的MK logo作为其显著的商业标识,已在全球范围内使用多年,并已跟MICHAEL KORS品牌建立起了一一对应的紧密关联。如果MK公司使用MK logo的行为被认定为侵权行为,其不仅将支付巨额的赔偿金,而且将对其今后在中国的业务发展造成巨大的负面影响。因此,本案对于MK公司来说是一场没有退路的重大战役。铸成律师通过专业的法律服务有效地维护了客户的商业利益,实现了客户利益最大化。
  • 第二、法院对于汕头建发不规范使用涉案商标的行为认定进行了分析论述。认为汕头建发虽然持有MK商标权,但销售数量及影响有限,且汕头建发近年来并未规范使用涉案商标,反而刻意在商标设计上刻意接近被诉标识,恶意造成市场混淆。
  • 第三、法院对于Michael Kors品牌在国际范围内基于商业使用所形成的知名度对本案的影响进行了充分的论述,同时对国际性品牌公司在全球范围内对品牌的统一使用的商业惯例予以认可,从而认定了MK公司基于全球品牌使用一致性原则在中国对涉案标识的使用具有合理性。认为在进入中国市场前已经在境外使用被诉商标,且在进入中国市场后,延续其使用形式,知名度与影响力持续提高,且拥有了较为固定的消费群体。故而MK公司并无利用涉案商标的商誉,造成消费者混淆的主观意愿。
  • 第四、法院对于商标固有显著性的认定及弱商标的保护更为合理。尽管汕头建发持有MK商标权,但由于其显著性程度不高,且消费群体不同,从客观上说难以构成混淆性近似。
  • 第五、法院对商标正向混淆和反向混淆进行了充分的论述。
  • 第五、在中美贸易冲突的背景下,中国浙江省高级人民法院依旧做出公正的判决,保护了国外品牌在中国的合法权益,彰显了中国司法机关对国际和国内的权利主体平等保护的原则。

本案的公正审理结果将极大增强外国公司在华投资和生产经营的信心。

铸成律师事务所十五周年庆典视频 --