흔한 거절이유로는 신규성 불인정, 진보성 불인정, 청구범위가 명세서에 의해 뒷받침되지 않는 경우, 청구범위 또는 명세서가 불명확한 경우, 필수적 기술적 특징의 결여, 특허보호 대상에 해당하지 않는 경우, 그리고 단일성 결여 등이 있습니다. 세 가지 기본 전략이 있습니다. 첫째, 다투되 수정하지 않는 전략 — 심사관이 인용된 선행기술문헌에 대하여 내린 판단이나 기술적 시사점(technical teaching)의 판단이 잘못되었다고 보는 경우, 의견서를 통하여 차별화 기술적 특징과 그것이 가져오는 기술적 효과를 설명합니다. 둘째, 청구범위를 수정하는 전략 — 종속항의 기술적 특징을 독립항에 병합하여 보호범위를 축소하는 방식이며, 수정은 원출원의 명세서 및 청구범위에 기재된 범위를 초과할 수 없습니다. 셋째, 보충증거를 제출하는 전략 — 대비 실험 데이터 등을 제출하여 기술적 효과를 뒷받침하는 데 활용하되, 보충 데이터의 수용에는 엄격한 제한이 있습니다. 답변 기한은 통지서에 지정된 기한이며, 기한 내에 연장을 요청할 수 있습니다.
