핵심적인 차이점은 세 가지입니다. 심사 방식 — 실용신안은 진보성에 대한 실질심사를 거치지 않고 예비심사만 거치므로 등록이 빠르지만 권리의 안정성이 상대적으로 낮고, 소송에서 무효심판을 청구당할 위험이 발명특허보다 높습니다. 보호 대상 — 실용신안은 제품의 형상, 구조 또는 그 결합만 보호하며, 방법, 재료 조성물, 소프트웨어 알고리즘은 실용신안으로 출원할 수 없습니다. 보호기간 — 실용신안은 10년, 발명특허는 20년입니다. 동일자에 동시출원 전략(동일한 출원인이 동일한 발명창작에 대하여 동일자에 발명특허와 실용신안을 각각 출원하는 것)을 취할 것인지는 다음 세 가지 판단에 달려 있습니다. 제품의 생명주기가 짧고 조기에 권리를 행사할 필요가 있는 경우(예: 전시회나 대형 이커머스 프로모션 이전), 동시출원 전략이 유리합니다. 기술적 해결수단의 진보성 수준이 충분히 높고 장주기 핵심 기술인 경우, 발명특허 단독 출원으로 충분합니다. 구조적 개량이며 단기적인 권리행사가 예상되는 경우, 실용신안을 먼저 등록받고 발명특허를 후속 출원하는 것이 일반적인 조합입니다. 출원 시 각각 별도로 기재하여야 하며, 발명특허 등록이 가능해지면 둘 중 하나만 유지하여야 합니다.
