Es gibt fünf Wege, die nach Zielen und nicht nach Präferenzen ausgewählt werden sollten. Verwaltungsbeschwerde – Meldung bei den Marktaufsichtsbehörden oder Behörden für geistiges Eigentum; diese können untersuchen und verletzende Waren beschlagnahmen; die Dauer ist relativ kurz und die Kosten sind niedrig, aber Entschädigungsfragen werden im Allgemeinen nicht geklärt. Zivilklage – Hiermit kann die Unterlassung der Verletzung und Entschädigung erwirkt werden; dies ist der einzige Weg, um eine Entschädigung zu fordern und Präzedenzfälle zu schaffen, dauert jedoch lange. Erstattung einer Strafanzeige – Richtet sich gegen Fälschungen, die den Standard der strafrechtlichen Verfolgung erreichen, und hat die stärkste Abschreckungswirkung. Zollschutz an den Grenzen – Anwendbar im Import- und Exportbereich; erfordert zuvor die Zollerfassung für geistiges Eigentum. Plattformbeschwerde – Anwendbar bei massenhaften Online-Verletzungen; dies ist der schnellste Weg. Auswahllogik: Wenn das Ziel die schnelle Bereinigung des Marktes ist, wird der Verwaltungs- und Plattformweg priorisiert; Wenn das Ziel der Erhalt von Entschädigung und die Schaffung von Präzedenzfällen ist, wird die Zivilklage gewählt; Wenn das Ziel die Bekämpfung von großen Fälscherquellen ist, wird der strafrechtliche Weg gewählt; Wenn das Ziel die Blockierung des Exports ist, wird der Zollweg gewählt. Die optimale Lösung in den meisten Fällen ist eine parallele Kombination, ergänzt durch Maßnahmen wie ein Anwaltsschreiben und Untersuchungen vor Ort, wobei die Beweissicherung vor der Einleitung jeglicher Wege beginnen sollte.
