Der Kern der Feststellung besteht darin, ob das beschuldigte Material und die geschützte Sorte zur selben Sorte (oder zu einer im Wesentlichen von der selben Sorte abgeleiteten Sorte) gehören; in der Regel erfolgt zunächst ein vorläufiges Screening durch molekulare Markertests, das bei Bedarf mit Identifizierungen im Feldanbau kombiniert wird; da die Beweiskraft und die Anwendungsszenarien der beiden Methoden unterschiedlich sind, müssen in der Praxis oft beide angewendet werden. Die Wege der Rechtsdurchsetzung umfassen die administrative Strafverfolgung (Meldung bei den zuständigen Landwirtschafts- oder Forstbehörden, die die Produktion und den Verkauf von verletzendem Saatgut untersuchen und bestrafen können) sowie Zivilklagen (Forderung auf Unterlassung der Verletzung und Entschädigung, und bei Vorliegen der Voraussetzungen Forderung von Strafschadenersatz); bei schwerwiegenden Fällen kann strafrechtliche Verantwortung involviert sein. Die Überarbeitung des "Saatgutgesetzes" im Jahr 2021 brachte zwei vorteilhafte Änderungen für Rechteinhaber mit sich: Erstens wurde das System der im Wesentlichen abgeleiteten Sorten eingeführt, das den Spielraum für die Umgehung von Sortenrechten durch geringfügige Verbesserungen einengt; Zweitens wurde die Schutzphase auf das Erntegut ausgeweitet, wodurch die Rechtsdurchsetzung gegen die nachgelagerten Zirkulationsstufen möglich wurde. Praxisempfehlung: Unmittelbar nach der Erteilung molekulare Fingerabdruck-Dossiers erstellen und in den Vertriebskanälen ein nachverfolgbares Kennzeichnungs- und Autorisierungssystem einrichten.
