このほど、北京商標協会は 2025 年度「商標訴訟十大典型案例」「商標非訴訟十大典型案例」の選定結果を発表しました。
鋳成法律事務所が代理したHBI 対福建同族企業による「Champion/冠军）」商標権侵害案件が 2025 年度民事訴訟典型案例に、「阿波罗」商標異議申立案件が 2025 年度商標局段階非訴訟典型案例にそれぞれ選出されました。

HBI 対福建同族企業「Champion/冠军」商標権侵害案件——2025 年度民事訴訟典型案例

案件概要

原告は米国の有名アパレルブランド「Champion/冠军」を保有し、中国において長年にわたり知財戦略を推し進め、ブランド知名度が高く消費者に広く親しまれています。被告は福建の同族企業で、2017 年以降「DBOWLING」「DHENJULA」などの商標を多数冒認出願・使用し、原告ブランドを模倣することにより消費者の混同と苦情を引き起こしました。

原告は 2019 年より鋳成に委任し、無効審判、三年不使用取り消し、異議申立てなどの行政権利救済手続きを提起するとともに、証拠保全業務を推進しました。2022 年末、被告が保有する一部の模倣商標は無効にされましたが、被告は他の模倣商標を譲り受け、侵害行為を継続しました。2023 年 9 月、原告は商標権侵害及び不正競争を理由に北京市朝陽区人民法院に訴訟を提起し、損害賠償金 1000 万元及び合理的な支出費用 50 万元を請求しました。一審では原告の請求が全額支持され、二審は和解により結審しました。

典型的な意義

本件は模倣商標侵害と不正競争を取り締まる代表的な勝訴案例です。裁判所は原告の賠償請求を全面的に認め、2 倍の懲罰的賠償を適用したほか、訴訟戦略により実質的な支配者を被告とし、財産保全を実施しました。当該支配者に共同侵害責任を負わせる旨の判決を勝ち取りました。本件は模倣侵害の根本的抑止において極めて高い実務的意義を有し、侵害者の法的責任を判決に留めず、執行段階まで確実に追及する道筋を示しました。裁判所の公正な判決は、海外ブランド権利者の中国における知的財産権権利救済の自信を高め、司法面から良好な事業環境整備に貢献しています。

「阿波罗」商標異議申立案件——2025 年度商標局段階非訴訟典型案例

案件概要

アポロスマートテクノロジー（北京）有限公司（異議申立人）は、無錫アポロ科技有限公司（被異議人）が出願した第 59554235 号「阿波罗」商標に対し異議を申し立て、異議対象商標は異議申立人の先行登録商標と類似商品における近似商標に該当すると主張しました。

商標局の審査によると、異議対象商標「阿波罗」は第 9 類電子商品を指定し、異議申立人の引用先行登録商標第 56097092 号「APOLLO AIR」ほか関連商標も第 9 類半導体・電子チップなどに指定しています。異議対象商標と引用商標の主要部分である英語「APOLLO」は発音・意味が対応し、関連商品の機能・用途・販売場所・流通ルートなども概ね同一であることから、類似商品における近似商標と認定されました。商標法第 30 条に基づき、異議対象商標の登録が却下されました。

典型的な意義

本件は国家知的財産局の年度十大典型案例にも選出されており、商標法第 30 条を適用し、自動運転業界のリーディング企業の知的財産権成果を保護する模範案例です。国家知的財産局のコメントでは、「本件は自動運転分野のリーディング企業のイノベーション成果を有力に保護し、新興技術分野における知的財産権保護の有益な参考となる」と特別に評価されています。